Esta publicación contiene tres artículos inéditos de los profesores Günter Jakobs y Miguel Polaino-Orts sobre un tema que no ha sido menos que polémico en la discusión jurídico-científica: el derecho penal del enemigo y su especial relación con el tratamiento del fenómeno del terrorismo. El primer escrito titulado "En los límites de la orientación jurídica: Derecho penal del enemigo", de Jakobs, es un estudio de los aspectos más importantes de la teoría del derecho penbal del enemigo. El segundo texto, "Estado de derecho y combate de peligros: un esbozo", también de Jakobs, plantea la tensión que se vive entre los principios del Estado de derecho, y la necesidad que tienen los Estados de proteger a sus integrantes. El tercer texto, "Delitos de organización como derecho penal del enemigo", de Polaino-Orts, analiza las estructuras de imputación en las organizaciones criminales, así como los principales problemas que se desarrollan en este tipo de estructuras. (Adaptación de la Presentación)
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Contenido
- Prólogo
- Nota preliminar de los autores
- En los límites de la orientación jurídica: Derecho penal del enemigo
- I. El problema: culpabilidad versus peligrosidad
- II. Personas
- III. Enemigos
- A. Medidas
- B. Excurso: Pena
- C. Anticipaciones de la punibilidad
- D. Derecho procesal
- IV. Derecho y excepción
- V. Resumen
- Estado de derecho y combate de peligros: un esbozo
- I. El problema
- II. Heteroadministración (Depersonalización)
- III. Aseguramiento cognitivo y Estado de Derecho
- Delitos de organización como derecho penal del enemigo
- I. La insuficiencia del paradigm a del autor individual
- A. Paradigma del autor individual versus paradigma del sistema de injusto
- B. Discusión científica sobre los dos paradigmas
- II. Tipología de los delitos de organización
- A. Delito propio de estatus: la pertenencia a banda armada
- B. Delito impropio de estatus: incriminación autónoma de delito de asociación ilícita (concierto para delinquir)
- C. Incriminaciones autónomas de tipos de criminalidad organizada o terrorista
- D. Agravante genérica de cometer el hecho con auxilio de otras personas
- E. Agravaciones específicas por pertenencia a organización delictiva
- F. Estimación de la pertenencia a una organización criminal como criterio habilitante para la imposición de otras sanciones
- III. Los sistemas de injusto: definición y taxonomía
- A. La organización criminal como sistema penalmente antijurídico
- B. Clases de sistemas de injusto: Sistemas simples y sistemas constituidos
- IV. El injusto de los sistemas de injusto (injusto sistémico)
- A. La entidad jurídica autónoma de las organizaciones criminales
- B. Estructura anticipada y contenido del injusto sistémico
- C. Elementos del injusto sistémico
- 1. El elemento objetivo (“asociarse con otros”): Acerca de su neutralidad
- 2. Elemento subjetivo (“con fines delictivos”): ¿Punición de meros pensamientos?
- V. Naturaleza de los delitos de organización
- A. Reflexiones previas
- B. La organización delictiva como injusto sistémico autónomo
- C. La organización delictiva como injusto anticipado o derivado
- D. R evisión crítica y toma de postura: La organización criminal como institución delictiva dinámica desestabilizadora del sistema
- 1. ¿Cabe explicar el delito de organización criminal únicamente como un injusto derivado del delito-fin?
- 2. ¿Prescinde la incriminación de la organización criminal del principio del hecho al incriminar meros fines delictivos (pensamientos)?
- 3. Sobre la esencia dinámica y la lesividad real de la organización criminal
- 4. ¿El delito-fin como punto de referencia para la imputación de riesgos a miembros y colaboradores externos?
- VI. Modelos de imp utación en los delitos de organización
- A. Modelo de la transferencia
- B. Modelo de responsabilidad por el hecho propio
- C. Referencias críticas sobre la imputación del injusto sistémico
- VI. Reflexión final: ¿son los delitos de organización constitucionalmente admisibles?
Texte
Audio
Adobe DRM
Connectez-vous à votre compte