En este libro se recogen una serie de artículos relativos a algunas de las cuestiones básicas que determinan los actuales debates en el ámbito del derecho penal, tanto desde una perspectiva filosófica, como dogmática y político criminal: las perspectivas metodológicas más actuales, especialmente en relación con el debate sobre el funcionalismo y la normativización del derecho penal moderno, la creación de un derecho penal del enemigo, el papel del derecho penal en la sociedad de riesgo, la teoría de la pena y los movimientos a favor de un neoproporcionalismo en el ámbito jurídico penal, son algunos de los importantes temas analizados.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Contenidoa
- Areviaturas
- Prólogo
- Capítulo primero: Sobre la normativización
- I . La normativización del derecho penal: ¿hacia una teoría sistémica o hacia una teoría intersubjetiva de la comunicación?
- Introducción
- A. Teoría de los sistemas sociales yderecho penal
- 1. Los sistemas sociales existen
- 2. Individuo y sociedad
- 3. Aspectos metodológicos
- 4. El derecho como sistema autopoiético
- 5. Norma y sanción. La teoría funcional del derecho penal
- 6. Una teoría funcional y comunicativa del delito
- B. Posición personal
- 1. Normatividad y legitimidad
- 2. Las teorías intersubjetivas de la comunicación como alternativa a las teorías sistémicas
- 3. Una teoría comunicativa de la pena como teoría legitimante del derecho penal (la justificación social de la pena)
- 4. La personalidad como fundamento de la culpabilidad (la justificación individual de la pena)
- Conclusión
- Bibliografía
- Capítulo segundo: Cuestiones actuales de politica criminal
- I . El derecho penal del enemigo yel estado democrático de derecho
- Introducción
- A. Un punto de partida necesario: los conceptos de derecho penal del enemigo yde enemigo
- B. La perspectiva metodológica: mera descripción olegitimación
- C. La auténtica raíz de la cuestión: la definición del ciudadano ode la persona como individuo fiel al derecho
- D. Características negativas del modelo expuesto
- E. Perspectivas
- 1. La inocuización
- 2. El derecho penal de las organizaciones criminales
- Conclusiones
- Bibliografía
- II . Sobre la “administrativizacion” del derecho penal en la “sociedad del riesgo”. Un apunte sobre la política criminal a principios del siglo XXI
- Introducción
- A. Los procesos de criminalización en la “sociedad del riesgo”
- 1. El modelo político-criminal de la denominada “escuela de Frankfurt”
- 2. Observaciones críticas al denominado “derecho penal del riesgo” como criterio político-criminal. Una diatriba contra el modelo de la escuela de Frankfurt
- B. La administrativización como patología
- 1. Estructuras típicas de acumulación
- a. Estado de la cuestión
- b. Análisis crítico de las estructuras típicas basadas en la idea de acumulación
- 2. La referencia al principio de precaución como referencia legitimante en el derecho penal
- Conclusión
- Bibliografía
- Capítulo tercero: Teoría de la pena y de determinación de la pena
- I . ¿Prevenir riesgos oconfirmar normas? La teoría funcional de la pena de Günther Jobsak
- Introducción. El significado de la teoría de la pena de Jobsak
- A. Bases de una teoría funcional de la pena
- B. Tres fases de evolución en la teoría de la pena de Günther Jobsak
- 1. La pena como mecanismo simbólico de influencia (psicológica) en los miembros de la sociedad
- 2. La pena como confirmación de la identidad de la sociedad
- 3. La irrupción de lo fáctico en la teoría de la pena: la necesidad del dolor penal yel “derecho penal” del enemigo
- a. El dolor penal como presupuesto del funcionamiento de la pena
- b. El derecho penal del enemigo: la reacción frente a imputables peligrosos
- II . Retribución yprevención general
- III . Prevención general positiva una reflexión en torno a la teoría de la pena de Günther Jobsak
- A. La teoría funcional de la pena de Günther Jobsak
- B. La prevención general positiva como justificación social de la pena. Una nueva forma de entender la prevención
- C. La prevención general positiva como teoría normativa
- D. La prevención general positiva como teoría comunicativa de la pena
- E. Reflexión final
- IV . Individualización judicial de la pena yteoría de la pena proporcional al hecho. El debate europeo sobre los modelos de determinación de la pena
- A. Planteamiento de la cuestión
- B. Las razones del surgimiento de un movimiento neoproporcionalista
- C. El neoproporcionalismo en materia de determinación de la pena
- 1. Análisis crítico
- 2. Los aspectos positivos del neoproporcionalismo
- D. Apunte final
- Capítulo cuarto: Teoría jurídica del delito
- I . Seguridad colectiva ypeligro abstracto. Sobre la normativización del peligro
- Introducción
- A. Sobre el concepto de delito de peligro abstracto
- B. Analisis critico de otras propuestas dogmáticas
- 1. El peligro abstracto como presunción iuris tantum
- 2. El peligro abstracto como “tentativa de delito imprudente“ o como tipificación de una infracción del deber de cuidado sin resultado
- 3. La seguridad como bien jurídico. La transformación de los delitos de peligro en delitos de lesión
- C. Reflexiones sobre la normativización del peligro abstracto
- II. Recensión a Wolfgang Frisch y Ricardo Robles Planas: Desvalorar eimputar. Sobre la imputación objetiva en derecho penal
Texte
Audio
Adobe DRM
Connectez-vous à votre compte