Este libro hace una revisión crítica de la investigación sobre la argumentación jurídica en varios países y tradiciones teóricas, y de los problemas centrales en la investigación sobre argumentación y derecho. El tema principal del libro es el análisis y la evaluación del argumento jurídico. Concluye con un marco teórico en el que se pueden incorporar en forma sistemática y escrupulosa todos esos enfoques. Con base en este marco sistemático, se deducen las líneas para la investigación futura. El libro se dirige a los teóricos y filósofos del derecho, a los teóricos y filósofos de la argumentación, a los estudiantes de derecho y a todos los que se interesan en los problemas teóricos y prácticos de la argumentación jurídica.
- PORTADA
- PORTADILLA
- CRÉDITOS
- INTRODUCCIÓN
- CAPÍTULO PRIMERO
- CAPÍTULO SEGUNDO
- CAPÍTULO TERCERO
- I. LA IDEA INTUITIVA DE LA DERROTABILIDAD Y SUS EXPLICACIONES TEÓRICAS
- II. ALGUNAS DISTINCIONES CONCEPTUALES RELEVANTES PARA EL ANÁLISIS
- III. UNA PROPIEDAD CON MÚLTIPLES JUSTIFICACIONES
- IV. LA DERROTABILIDAD COMO PROBLEMA TEÓRICO
- V. LA DERROTABILIDAD COMO PROBLEMA PRÁCTICO
- VI. CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- CAPÍTULO CUARTO
- I. RELEYENDO A HART
- II. DERROTABILIDAD COMO INDETERMINACIÓN
- III. DERROTABILIDAD COMO INDETERMINACIÓN Y POSITIVISMO JURÍDICO
- CAPÍTULO QUINTO
- I. INTRODUCCIÓN
- II. DERROTABILIDAD, INTERPRETACIÓN Y CONFLICTOS ENTRE NORMAS
- III. DERROTABILIDAD Y CLAUSURA DE LA RELEVANCIA
- IV. DERROTABILIDAD Y PREFERENCIAS ENTRE NORMAS
- V. DERROTABILIDAD Y POSITIVISMO JURÍDICO
- CAPÍTULO SEXTO
- I. TRES ARGUMENTOS A FAVOR DE LA DERROTABILIDAD DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO
- II. DERROTABILIDAD, INDETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN JURÍDICA
- BIBLIOGRAFÍA
- LOS AUTORES