La creación de un tribunal penal internacional con vocación de permanencia y universalidad, afianzado sobre el principio de complementariedad, impone una amplia gama de desafíos al derecho penal internacional, entre ellos la necesaria interacción y articulación entre los sistemas nacionales de ..
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Contenido
- Introducción
- 1. Presentación
- 2. Estado actual de la discusión
- Capítulo I: El modelo juris diccional de la corte penal
in ternacional basado en el prin cipio
de complementariedad
- 1. La complementariedad como principio rector
del modelo jurisdiccional de la CPI
- 1.1. La definición del modelo jurisdiccional de la CPI
- 2. La incidencia de la complementariedad
en los sistemas nacionales de justicia
- 3. Las funciones que cumple el principio
de complementariedad en la aplicación del sistema
de justicia establecido en el ECPI
- 3.1. La función armonizadora del derecho
penal internacional atribuida al principio
de complementariedad
- 3.2. La función dinamizadora del derecho nacional
atribuida al principio de complementariedad
- 3.2.1. Ámbitos en que debe desarrollarse
la implementación del Tratado de Roma
en los sistemas jurídicos estatales
- 3.2.2. La naturaleza y alcance de los requerimientos
de implementación del Tratado de Roma
en los sistemas jurídicos estatales
- 3.2.3. Los parámetros que orientan
la implementación del Tratado de Roma
en los sistemas estatales
- 3.2.4. Los principales obstáculos que presenta
el proceso de implementación desde
el punto de vista jurídico
- 3.3. La función reguladora de las relaciones entre
la Corte Penal Internacional y las jurisdicciones
nacionales, atribuida al principio
de complementariedad
- 3.3.1. La concurrencia de jurisdicciones
y el reconocimiento de la jurisdicción
preferente de los tribunales nacionales
- 3.3.2. La adscripción a la Corte Penal
Internacional del control sobre su
propia jurisdicción, bajo causales
de admisibilidad, predeterminadas
- 3.3.3. El principio de cosa juzgada: la relatividad
del efecto de cosa juzgada interna
- 3.4. La función de salvaguardia de la soberanía
de los Estados, atribuida al principio de
complementariedad
- 3.4.1. La admisibilidad está regida
por estándares exigentes
- 3.4.2. La previsión de mecanismos procesales
para la preservación de la jurisdicción
de los Estados
- 3.5. La función limitadora, material y formal,
de la jurisdicción de la cpi que se atribuye
al principio de complementariedad
- 3.5.1. Límites materiales a la jurisdicción
de la cpi. El umbral de gravedad
de los crímenes de su competencia
- 3.5.2. Límites formales a la jurisdicción de la cpi.
Ámbitos personal, territorial y temporal
- Conclusión del capítulo
- Capítulo II: La cooperación de los estados parte
con la corte penal in ternacional en el marco
del prin cipio de complementariedad
- 1. Consideraciones generales sobre el modelo
de cooperación establecido en el Estatuto de la CPI
- 2. Las formas de cooperación previstas
en el Estatuto de Roma
- 2.1. La detención y entrega de personas a la Corte
- 2.1.1. El alcance de la obligación de detención
y entrega
- 2.1.2. Las exigencias de implementación
en materia de detención y entrega
- 2.1.3. La importancia de distinguir entre la figura
de la entrega y la de la extradición
- 2.1.4. Los mecanismos para resolver eventuales
conflictos entre obligaciones internacionales
de entrega y extradición
- 2.2. Las formas de asistencia judicial a la cpi
en la conducción de la investigación
y el enjuiciamiento
- 2.2.1. El alcance de la obligación de asistencia
judicial
- 2.2.2. Las causales de denegación de la solicitud
de asistencia judicial
- 2.2.3. Las causales de aplazamiento de la ejecución
de las solicitudes de asistencia judicial
- 2.2.4. Las exigencias de implementación
en materia de asistencia judicial
- 2.3. De la cooperación en materia penitenciaria
- 2.3.1. Los rasgos fundamentales del sistema
de penas previsto en el Estatuto de Roma
- 2.3.2. La naturaleza y alcance de la obligación
de cooperar en materia penitenciaria
- Conclusiones del capítulo
- Capítulo III: Análisis de la experiencia comparada
sobre la implementación del estatuto
de la corte penal in ternacional
- 1. Las modalidades de implementación
a nivel global
- 2. El proceso de implementación en América
- 2.1. La posición política y jurídica del continente
americano frente a la cpi. Perspectiva general
- 2.2. La política de oposición a la cpi implementada
por Estados Unidos
- 2.3. Las formas de implementación adoptadas
en el continente americano
- 2.4. La dimensión sustantiva de la implementación
- 2.4.1. La tipificación de los crímenes
que conforman la competencia de la CPI
- 2.4.2. La creación de categorías de imputación
acordes con el juzgamiento de crímenes
internacionales
- 2.4.3. La incorporación o ampliación
del principio de jurisdicción universal
- 2.4.4. La recepción del principio de imprescriptibilidad
de los crímenes internacionales
- 2.5. La implementación procesal. La cooperación
con la CPI
- 2.5.1. Los mecanismos de comunicación
entre la cpi y las autoridades nacionales
- 2.5.2. La regulación para hacer posible
la entrega de personas a la CPI
- 2.5.3. Los mecanismos de cooperación
para la asistencia judicial
- 2.5.4. La cooperación en materia de ejecución
de sentencias
- 2.6. Balance. Verificación del grado de cumplimiento de las funciones adscritas a la complementariedad, y el nivel de satisfacción de las exigencias de implementación, en la experiencia de América
- 3. El proceso de implementación en Europa
- 3.1. La posición jurídica y política del continente
europeo frente al tratado fundacional de la CPI
- 3.1.1. La posición de la Unión Europea
- 3.2. Balance sobre el panorama global europeo
- 3.3. Desarrollo de algunas experiencias europeas
relevantes
- 3.3.1. La dimensión sustantiva
de la implementación
- 3.2.2. La implementación procesal.
Los mecanismos de cooperación con la CPI
- 3.3. Balance. Verificación del grado de cumplimiento
de las funciones adscritas al principio
de complementariedad en la experiencia europea
- 4. El proceso de implementación en Asia
- 4.1. El estado actual de la implementación
en el continente asiático
- 4.2. Filipinas
- 4.2.1. La posición política y jurídica del Estado
filipino
- 4.2.2. La forma de implementación adoptada
- 4.2.3. La dimensión sustantiva
de la implementación
- 4.3. Verificación del grado de cumplimiento de las funciones que se atribuyen al principio de complementariedad en la experiencia asiática
- 5. El proceso de implementación en África
- 5.1. La posición jurídica y política de los Estados
en el continente africano
- 5.2. Desarrollo de algunas experiencias africanas
relevantes
- 5.2.1. La forma de implementación adoptada
- 5.2.2. La dimensión sustantiva
de la implementación
- 5.2.3. La implementación procesal.
Los mecanismos de cooperación con la CPI
- 5.3. Balance. Verificación del nivel de cumplimiento de las funciones del principio de complementariedad, y de las exigencias de implementación en África
- Capítulo IV: El estado de la implementación
del estatuto de la corte penal in ternacional
en el caso colombi ano
- 1. La posición jurídica y política del Estado colombiano
frente a la CPI
- 1.1. La incorporación del Tratado de Roma de la CPI en el orden jurídico colombiano
- 1.1.1. Mediante el acto legislativo en mención,
se adicionó el artículo 93
de la Constitución con un apartado
- 1.2. Algunos hechos que introducen ambigüedad en la posición jurídica y política de Colombia frente al tratado que creó la CPI
- 1.2.1. La declaración sobre el artículo 124 del ECPI
- 1.2.2. El Acuerdo Bilateral de Inmunidad
celebrado entre Colombia y Estados Unidos
- 1.2.3. La ausencia de una implementación
integral del Tratado de Roma en el orden
jurídico interno colombiano
- 1.3. ¿Puede hablarse de un modelo de implementación
acogido por el Estado colombiano?
- 2. Evaluación del sistema jurídico interno
a la luz de las necesidades de implementación
del Tratado de Roma
- 2.1. Una precisión necesaria
- 2.2. La dimensión sustantiva en la normatividad
interna
- 2.2.1. El grado de incorporación de los crímenes
internacionales en el derecho penal interno
- 2.2.2. Los intentos jurisprudenciales para
configurar el crimen de lesa humanidad
en la práctica judicial
- 2.2.3. El problema de la fundamentación de
imputaciones penales en los “Principios
generales del derecho internacional”
- 2.2.4. Las normas que establecen delitos en el
Estatuto de la cpi no son “auto-ejecutables”
(son normas “non self-executing”)
- 2.2.5. Las normas del Estatuto de la cpi que
tipifican delitos no hacen parte del bloque
de constitucionalidad
- 2.2.6. La creación de categorías de imputación
de responsabilidad penal individual
en contextos de actuación colectiva. Énfasis
en las formas de intervención criminal
- 2.2.7. La incorporación o ampliación
del principio de jurisdicción universal
- 2.2.8. La recepción del principio de imprescriptibilidad
de los crímenes internacionales
- 2.3. La implementación del tratado en materia procesal.
Los mecanismos de cooperación en Colombia
- 3. Balance. Necesidad de implementación del Tratado
de Roma en el sistema normativo colombiano
- Capítulo V: Conclusi ones generales
- Bibliografía
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account