Este trabajo no pretende ofrecer una nueva teoría de delimitación entre dolo e imprudencia o entre cualquier de las otras parejas de términos debatidos que se sume a las ya existentes, sino que trata de fundamentar, primero, que tal delimitación es imposible, y segundo, que las desiciones materiales que en cada caso se encuentran detrás de los intentos de delimitación la determinación de los presupuestos de la imputación subjetiva: la fijación del momento del en que el hecho deber ser punible; el reparto de responsabilidades entre los diversos intervinientes en el delito, o el adecuado tratamiento de la vida en sus diversas fases, p. ej.- deben abordarse con un instrumental adaptado al problema común.iter criminis en que el hecho deber ser punible; el reparto de responsabilidades entre los diversos intervinientes en el delito, o el adecuado tratamiento de la vida en sus diversas fases, p. ej.- deben abordarse con un instrumental adaptado al problema común.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Contenido
- Introducción: Acerca de problemas irresolubles
- I. Vaguedad, gradualidad y paradoja sorites
- II. Soluciones a la paradoja
- A. Teoría epistémica
- B. Supervaluacionismo
- C. Lógicas multivalentes o graduales
- D. Teorías ontológicas de la vaguedad
- III. Aproximación a la vaguedad desde la psicología cognitiva: La categorización mediante prototipos
- A. El principio de economía cognitiva
- B. Relación entre categorias y realidad
- 1. La teoría clásica
- 2. Teoría de los prototipos
- a. Categorías y realidad: ¿arbitrariedad o estructura correlacional?
- b. Estructura interna de las categorías
- IV. Categorías y vaguedad
- V. Respuestas jurídicas a situaciones graduales
- VI. “Cuadrando” dolo e imprudencia
- A. Dolo e imprudencia como categorías graduales construidas en torno a prototipos
- B. La fijación de consecuencias jurídicas graduales
- Conclusión
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account