Digitalia
Advanced Search
Fundamentos de la argumentación jurídica : revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales

Fundamentos de la argumentación jurídica : revisión de las teorías sobre la justificación de las decisiones judiciales

Este libro hace una revisión crítica de la investigación sobre la argumentación jurídica en varios países y tradiciones teóricas, y de los problemas centrales en la investigación sobre argumentación y derecho. El tema principal del libro es el análisis y la evaluación del argumento jurídico. Concluye con un marco teórico en el que se pueden incorporar en forma sistemática y escrupulosa todos esos enfoques. Con base en este marco sistemático, se deducen las líneas para la investigación futura. El libro se dirige a los teóricos y filósofos del derecho, a los teóricos y filósofos de la argumentación, a los estudiantes de derecho y a todos los que se interesan en los problemas teóricos y prácticos de la argumentación jurídica.

  • Cover
  • Title page
  • Copyright page
  • Contenido
  • Presentación
  • Prólogo
  • Introducción
  • Capítulo primero: La investigación sobre la argumentación jurídica
    • Introducción
    • I. Argumentación e interpretación de las normas jurídicas
    • II. Temas centrales de investigación en las teorías de la argumentación jurídica
  • Capítulo segundo: Revisión de enfoques y temas
    • Introducción
    • I. Investigación de la argumentación jurídica
    • II. Enfoques de la investigación sobre argumentación jurídica
      • A. El enfoque lógico
      • B. El enfoque retórico
      • C. El enfoque dialógico
    • III. Temas de investigación en argumentación jurídica
      • A. El componente filosófico
      • B. El componente teórico
      • C. El componente de reconstrucción
      • D. El componente empírico
      • E. El componente práctico
  • Capítulo tercero: El enfoque lógico
    • Introducción
    • I. Validez lógica y aceptabilidad de la argumentación jurídica
    • II. Las diversas teorías lógicas
    • III. Análisis lógico de la argumentación jurídica
    • IV. La discusión de la importancia de la lógica para la argumentación jurídica
    • Conclusión
  • Capítulo cuarto: El modelo de argumentación de toulmin
    • Introducción
    • I. El modelo de argumentación de toulmin y el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica
    • II. Aplicaciones del modelo de TOULMIN en la literatura teorética y práctica de la argumentación jurídica
    • Conclusión
  • Capítulo quinto: La nueva retórica de perelman
    • Introducción
    • I. La teoría general de la argumentación de PERELMAN
    • II. La teoría de la argumentación jurídica de PERELMAN
    • III. Aplicaciones de la Nueva Retórica de PERELMAN en la literatura de la argumentación jurídica
    • Conclusión
  • Capítulo sexto: La teoría de la racionalidad comunicativa de habermas
    • I. La racionalidad comunicativa y la situación del discurso ideal
      • A. Las discusiones y la situación del discurso ideal
      • B. Niveles de racionalidad comunicativa
      • C. La estructura de la argumentación
    • II. La situación del discurso ideal y las discusiones jurídicas
    • III. Aplicaciones de la teoría de habermas en el derecho
    • Conclusión
  • Capítulo séptimo: La teoría de la justificación de las decisiones legales de maccormick
    • Introducción
    • I. Justificación deductiva
    • II. Justificación de segundo orden
    • III. Argumentos consecuencialistas
    • IV. Argumentos de coherencia
    • V. Argumentos de consistencia
    • Conclusión
  • Capítulo octavo: La teoría procedimental de la argumentación jurídica de alexy
    • Introducción
    • I. La teoría del discurso práctico general
      • A. Las reglas del discurso práctico general
      • B. Los principios de la racionalidad práctica
      • C. La justificación de las reglas del discurso
    • II. La teoría de la argumentación jurídica
      • A. Las reglas de la justificación interna
      • B. Las reglas de la justificación externa
    • III. Discurso jurídico y discurso práctico general
    • Conclusión
  • Capítulo noveno: La teoría de la justificación de las interpretaciones jurídicas de aarnio
    • Introducción
    • I. La interpretación de las normas jurídicas
    • II. La justificación del punto de vista de la interpretación
      • A. La estructura de la justificación
      • B. Justificación interna y externa
    • III. Racionalidad y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
    • IV. La racionalidad de las interpretaciones jurídicas
      • A. Las reglas concernientes a la racionalidad de las discusiones
      • B. Las reglas concernientes a la carga de prueba
        • Reglas procedimentales concernientes a la carga de la prueba
        • Reglas materiales concernientes a la carga de la prueba
    • V. La aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
      • A. Formas de vida y aceptabilidad de las interpretaciones jurídicas
      • B. La audiencia y la forma de vida
        • 1. La audiencia concreta
        • 2. La audiencia ideal
    • Conclusión
  • Capítulo décimo: La teoría de las transformaciones de la ley de peczenik
    • Introducción
    • I. Transformaciones y justificación de las decisiones jurídicas
    • II. La justificación legal
      • A. La transformación de la ley
        • 1. La transformación de la categoría
        • 2. La transformación de los criterios
      • B. La transformación dentro de la ley
        • 1. La transformación de la fuente
        • 2. La transformación de la norma general
        • 3. La transformación de la decisión
          • a. Interpretación precisa
          • b. Reducción y eliminación
          • c. Creación de una nueva norma más general
          • d. La solución de colisiones
    • III. La justificación profunda
      • A. La racionalidad de la argumentación jurídica
        • 1. Racionalidad s y coherencia
        • 2. Racionalidad d y consenso racional
      • B. Ideología legal
    • Conclusión
  • Capítulo undécimo: La teoría pragma-dialéctica de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica
    • Introducción
    • I. El enfoque pragma-dialéctico de la argumentación como parte de una discusión crítica
      • A. La teoría pragma-dialéctica de las discusiones argumentativas
      • B. El análisis y la evaluación de las discusiones argumentativas
    • II. Análisis pragma-dialéctico de la argumentación jurídica
      • A. La argumentación jurídica como parte de una discusión crítica
      • B. El análisis de las disputas legales
      • C. Argumentación individual y compleja en las discusiones legales
      • D. Casos claros y casos difíciles: argumentación individual y argumentación compleja
      • E. Claves para reconstruir la estructura de la argumentación
      • F. Premisas omitidas y argumentación compleja
    • III. Evaluación pragma-dialéctica de la argumentación jurídica
      • A. Normas para la evaluación del contenido
      • B. Normas para la evaluación del procedimiento de discusión
    • Conclusión
  • Capítulo duodécimo: Hacia una teoría de la argumentación jurídica en el contexto de una discusión crítica
    • Introducción
    • I. Enfoques de la argumentación jurídica en lógica, teoría de la argumentación y filosofía
    • II. Enfoques de la argumentación jurídica en la teoría del derecho
    • III. Modelo para el análisis y la evaluación de la argumentación jurídica: cinco componentes de una teoría dialógica de la argumentación jurídica
      • A. La evaluación
    • Bibliografía

Subjects

Back
Login to your account

Viewers online

  • Text    Audio Audio

Download options

  • Adobe DRM Adobe DRM
  • Loan duration: 21 days
  • Format: EPUB / PDF

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy

©2010 - 2025 Digitalia - All rights reserved